Hemos podido informarnos recientemente de que esto ya toca a su fin y será el próximo 28 de febrero cuando todo, incluido su soporte, termine.
Unos tendrán buenos recuerdos de ella, otros no tan buenos, pero seguro que a todos nos da un poco de pena que esto suceda.

En la comparativa han utilizado una amplia variedad de modelos: AMD FX-4100; FX-6100, FX-8120, A4-3400, Athlon II X4 631, A8-3870K, Athlon II X3 455, X4 645, X4 955, X4 980 y X6 1090T. Del lado Intel los elegidos son: Pentium G630, G860, Core i3-2100, Core i5-2400 y Core i5-2500K, siendo este último para fines puramente comparativos, ya que cuesta 230 dólares.

Como es normal, según el juego los resultados varian ligeramente. Aún así podemos sacar los claros ganadores: Los Cores i3 y i5 están en cabeza. Os recomiendo leer el articulo entero.

Aunque están todavía por encima de lo que costaban en octubre, los datos muestran cómo en noviembre se logró el pico de precio, para empezar a bajar paulatinamente en los dos últimos meses.

Para comparar mejor los precios, aquí os dejamos esta tabla:

Otra de las grandes virtudes de esta doble garantía era que se transmitía a aquella persona que comprara una tarjeta XFX de segunda mano pero, pero según la propia XFX, esta política se ha vuelto insostenible.

Con esta decisión la política de garantías de la compañía queda así:

- Tarjetas con doble disipación (Double D) o cuyo número de producto acabe en R tienen garantía de por vida si se registran antes de 30 días.

- Todas las demás tarjetas (ej: HD 7970 Core Edition; FX797ATNFC) tienen 2 años de garantía.

Los dos primeros equipos objeto de votación se basaban en un presupuesto de 500 dólares, contando el sistema A con un Core i3-2105 con la IGP HD 3000 sobre una placa base ASRock H61. El sistema B estaba compuesto por una APU AMD A8-3850 con IGP HD 6550D en una placa base ASRock A55. El resultado fue, obviamente, abrumador a favor de AMD dada la diferencia de potencia entre la IGP de una y otra configuración, ya que 132 de los 140 votos emitidos prefirieron el sistema B.

Para los dos últimos equipos, de gama alta, el sistema usado ha sido el mismo. El A se componía de un Core-i7 2700K con 8 GB de DDR3 AMD sobre una placa ASRock P67 Fatal1ty. El sistema B contaba con un FX-8150, misma RAM que el sistema A y placa base ASRock 990FX Fatal1ty. Ambas configuraciones utilizaban una Radeon HD 7970 de AMD. En este caso la diferencia no fue tan grande como en el caso anterior, pero el sistema B se impuso con 73 votos frente a los 40 del sistema A.

Aparte hubieron 28 votos que afirmaron no notar diferencias entre ambos. Evidentemente la satisfacción de AMD fue notoria puesto que esperaba muchos más empates en las votaciones.

La imagen que os mostramos a continuación parece ser que no es más que un render pero, aún así, es una imagen real del mismo. Hemos podido leer que el hueco que hay en medio es para favorecer la circulación del aire y así evitar que la mano se caliente demasiado.
Una de sus principales ventajas, como hemos dicho antes, será que podremos ajustarlo a nuestro gusto, tanto en altura como en el ángulo de inclinación.

Seguramente, como en todos los productos de diseño, su precio sea bastante elevado. De momento no hay muchos detalles.

Uno de los pocos poseedores de esta tarjeta que se hace llamar Trevormacro ha sido capaz de llevarla hasta los 201 MHz (166 MHz de referencia), gracias a una modificación del sistema de disipación (3 ventiladores de gran tamaño) y utilizando una tarjeta adaptadora AGP 2X/4X a PCIe 1x para utilizarla junto a un Core i7-2600K.

Con un Core i7 subido de vueltas ha conseguido sacar 6.477 puntos en el 3DMark 2001 SE. Recomendamos echar un vistazo a todo el proceso.

Estos Series 5 llegan en dos modelos, uno de 13,3 pulgadas con gráfica Intel integrada y un peso de 1,38 kg, y otro de 14 pulgadas con gráfica dedicada, unidad óptica y un peso de 1,84 kg. El grosor queda en 14,9 mm en su parte más estrecha.

En su interior encontramos procesadores Intel Core i5, pantalla con 300 nits de brillo, 8 GB de RAM y opción a SSD de 16 GB para arranque rápido de sistema operativo.

Parece ser que el precio será de 967€, que no es más que el cambio de 800 libras. Esto el mínimo. Su fecha de venta está por determinar.

La diferencia principal entre una APU y esta nueva UPU es que, por contra de la primera, en la UPU la CPU y la GPU están totalmente fusionadas, compartiendo unidad de ejecución, registro de archivos e instrucciones. En una APU, GPU y CPU comparten silicio, pero están diferenciadas.

En las dos siguientes imágenes podemos ver los detalles de la primera unidad de prueba fabricada y, en la siguiente, su supuesta eficiencia comparada con sistemas actuales. La verdad es que pinta bastante bien.

Los chicos de TweakPC los han probado bajo Windows 7 y este es uno de los resultados, parece que la mejora no es lo que se esperaba:

En cuanto a los parches, debéis instalar primero el KB2645594 que básicamente “dice” a Windows 7 que la CPU que usamos utiliza módulos de doble núcleo, asignando los hilos 1-4 a su propio módulo en primer lugar.

En segundo lugar debéis instalar el KB2646060, que previene que Windows 7 deshabilite prematuramente los núcleos que no estén siendo utilizados.

Aquí tenéis el link al primer parche y aquí al segundo.

Aún poco significativo habrá que esperar, se supone, a Windows 8 para ver lo que realmente pueden hacer.

En su solución TOP hemos podido ver estas máquinas del almacenamiento de datos llamados Z-Drive R5. Se conectan por el puerto PCI Express x16 3.0 y pueden llegar a conseguir 7,2 GB/s de transferencia de datos secuencial, o 2,52 millones de operaciones por segundo en entrada/salida, unas cifras que quedan reservadas para aplicaciones en las que el uso de datos es masivo.

También enseñaron el SSD llamado Chiron, con un formato de 3.5″ y SATA 6Gbps cuentan con velocidades de hasta 560 MB/s y 100.000 IOPS, y una capacidad de hasta 4 TB.

Los portátiles, con pantallas de 14 y 15 pulgadas respectivamente, incorporan procesadores Intel, almacenamiento SSD y gráfica Intel GMA 3000 HD en el U310 y una NVIDIA GeForce 610M con 1 GB en el U410.
El disco SSD nos asegura tiempos de inicio de Windows casi instantáneo.

En cuanto a su peso y tamaño tenemos que el U310 pesará 1,7 Kilos y tendrá un un grosor de 18 milímetros mientras que su hermano mayor pesará 1.9 Kg y un grosor de 21 milímetros. Realmente asombroso para sus pulgadas.

Podrán adquirirse por un precio de, mínimo, 700 dólares.

En el HDMI Dongle se esconde un procesador TI Omap 4 corriendo a entre 1 y 1,8 GHz, 1 GB de RAM y slot para tarjetas microSD, además de conectividad Wi-Fi y Bluetooth.

Alimentado por un puerto USB, que puede ser uno del propio televisor cercano al HDMI, transformará la pantalla en un enorme dispositivo Android, controlado con un mando a distancia para acceder a sus aplicaciones. Obviamente su mayor interés estará en la navegación y en los contenidos multimedia, pero teóricamente tambien podrá con los juegos disponibles.

HDMI Dongle es a día de hoy un proyecto de futuro. El fabricante ha confirmado en una nota de prensa que no tienen intención de fabricar en masa el dispositivo, aunque sí quieren llegar a vender la licencia y que sean otras empresas las que lo fabriquen.

El precio rondará entre los 50 y los 100 dólares.

Se espera que su precio ronde los 285 dólares, bastante competitivo ya que el Core i7-2700K, que cuenta con 4 núcleos y 8 MB de caché, tiene un precio recomendado de 332 dólares. Resulta bastante obvio que la nueva CPU apuntaría a la gama media-alta.

Tenemos que recordaros que en apenas dos meses Intel tiene previsto lanzar los Ivy Bridge lo que supone un salto a los 22nm. Igual a alguien le interesa esperar un poco más y ver qué tal son sobre el papel.

En la gama de gráficas de menos de 100 dólares nos recomiendan la HD 5670, que cuesta unos 75 dólares y nos permite jugar a casi todo a una resolución de 1680 x 1050.

En la categoría de tarjetas de entre 100 y 180 dólares tenemos un movimiento importante, la desaparición de las HD 5770/HD 6770, tarjetas realmente veteranas dentro de la lista que dejan su lugar a la HD 6790 que ha bajado hasta los 125 dólares. Se mantienen como opciones recomendadas las HD 5750/HD 6750 por 100 dólares y las HD 6850, que bajan hasta los 150 dólares.

En la categoría de gráficas de entre 180 y 300 dólares las HD 6870 y las GTX 560 son la opción a tener en cuenta, ya que con un precio de unos 185 dólares nos permiten jugar a todo con un buen rendimiento y a 1920 x 1080.

En la gama de más de 300 dólares, la gama más alta, siguen recomendando hacer SLIs y CrossFireX de dos de las anteriores.

Os recomendamos que echéis un vistazo al artículo completo AQUÍ.

Visto que hay muchos usuarios que aún no disponen de este tipo de conexión en su placa base, los fabricantes de cajas de ordenador que montan frontales USB 3.0 han visto que sus compradores se quedan con varias conexiones no funcionales.

Éste es el caso de Antec con sus recientes cajas P280 y Eleven Hundred que incorporan dos conexiones frontales USB 2.0 y dos conexiones frontales USB 3.0. Finalmente Antec ha decidido regalar un adaptador para que los usuarios con placas USB 2.0 puedan reaprovechar las conexiones frontales USB 3.0 como si fuesen conexiones USB 2.0.

Para ello hay que enviar un correo electrónico a europe.rma@antec.com junto a una prueba de compra de una de estas cajas.
Parece ser que Antec se preocupa por el usuario y esto a nosotros nos interesa. Bien por Antec. Además, sus cajas son de lo mejorcito que hay en el mercado.

Ayudado de un voltaje adecuado en la GPU y de nitrógeno líquido para refrigerar el conjunto ha conseguido llevar sus frecuencias hasta los 1.7 Ghz en la GPU y 8.8 Ghz en las memorias, algo insólito. El ancho de banda conseguido con esta configuración es de 384 Gb/s.

Todo esto tenía como objetivo el pasar, de una manera estable, el Test 3DMark 2011 y Vantage dando como resultado la friolera de 15.063 y 54.725 puntos respectivamente.

Con un procesador de cuatro núcleos NVIDIA Tegra 3 a 1,3 GHz y una pantalla de 10,1 pulgadas con resolución 1.920 x 1.200 píxeles, se presenta como un dispositivo interesante y de gama alta.

Además, trae una cámara frontal de 2 megapíxeles con soporte para videollamadas HD y otra trasera de 5 megapíxeles, WiFi-n, Bluetooth 3.0, batería de 9.800 mAh y salida microHDMI.

Aún no hay un precio concreto pero ya podemos afirmar que tendrá dos versiones: Una solo con Wifi y otra con Wifi y 3G.

AMD con esta nueva gráfica tiene bastantes novedades bajo la manga así que hay bastante que aprender de ella pero lo más importante es que al no tener rival sobre el papel su precio es bastante elevado, unos 549 dólares.
De momento son muy pocos los que pueden disfrutar de esta HD 7970 antes del 9 de Enero, fecha en la que se espera su comercialización masiva.

Entre sus principales características encontramos que tiene 3 Gb de memoria GDDR5 y una velocidad de clock de 925Mhz. Aquí una tabla con sus detalles comparados con las de su antecesora:

De esto debemos sacar que el ancho de banda es muy superior, un 50% más, gracias a su PCB de 384 bits.

Sobre la mayor novedad de este nuevo núcleo, el Graphic Core Next (GCN), AMD nos cuenta varios detalles. Han pasado de sus primeras VGAs con T&L, las VGAs con Pixel y Vertex Shader y las VGAs con Shaders integrados VLIW-5 y VLIW-4 al GCN, que según parece se ha pensado para operaciones más complejas y mejor aprovechamiento de futuro. Además de estar pensada para la aceleración por hardware de distintas aplicaciones y no solo juegos.

Si queréis leer más en profundidad hay varias webs donde ya han podido probarlas, sólo hay que buscar un poco.

Para que esto sea posible, la conexión se realiza mediante un enlace directo que se establece entre los chips WiFi que vienen integrados en la televisión LG Cinema 3D Smart y los que aportan los dispositivos móviles que se utilizan para enviar esos contenidos digitales.

Suponemos que esta WiDi no será compatible con anteriores modelos de televisión, así que sólo podrán aprovechar sus ventajas los que se compren una televisión con dicha tecnología ya de fábrica.

AMD FX-4170: montará un total de 2 ALUs con 4 núcleos a 4,2 GHz (4,3 GHz con TurboCore 2.0) y tendrá un TDP de 125W.

AMD FX-6200: Tiene un total de seis núcleos a 3,8 GHz (TurboCore a 4,1 GHz), también 6 MB de caché L2, 8 MB de caché L3 y un TDP de 125W.

AMD FX-8100: con un total de 4 ALUs (8 núcleos) corriendo a 2,8 GHz (3,1 GHz con TurboCore 2.0) y un TDP de 95W.

AMD FX-8120 de 95W: una revisión del actual FX-8120 cuyo TDP es de 125W. Comparte la mismas características (8 núcleos a 3,1 GHz – 3,4 GHz con TurboCore 2.0) con un TDP de 95W.

Todos estos procesadores tienen núcleo Zambezi y son compatibles con socket AM3+.

Este HDD cuenta con 32 MB de caché, utiliza interfaz SATA 6 Gbps y la tecnología CoolSpin, lo que significa que sus cuatro platos giran a 5.900 RPM. Su precio es de 26.800 yenes, 259 euros al cambio si se mantuviera la relación actual.
De momento no hay detalles sobre la posible llegada de un modelo a 7.200 RPM, ni de cuando llegarán los primeros a Europa.

Esta tecnología tiene un lag de tan sólo 0.1 segundos, que es la mitad de lo que tiene Kinect de Xbox360, por ejemplo. Utilizando hasta 1.500 puntos en el sistema multi-touch alcanza una precisión de 1 cm.

Ya ha habido anteriormente otros proyectores 3D sobre niebla fría, pero por su resolución éste parece cerca de estar terminado y listo para su comercialización; eso sí, su precio estimado oscilaría entre los 4.000 y los 30.000 dólares.

Aquí tenéis más información

Hace tiempo que no sabíamos nada sobre esto y parece ser que esta lista ha sido actualizada con los últimos procesadores del mercado tanto de AMD como de Intel, teniendo un total de 112 CPUs.

Hay multitud de resultados, dependiendo de si miramos el primer pase de compresión, el segundo, la media, procesadores overclockeados o no… En el apartado de procesadores funcionando a velocidad nominal, compresión media, última versión, tenemos al Phenom II X6 1055T como primer procesador de AMD, con un 80% de rendimiento del líder, el Intel Core i7-2600K.
Habrá que estar atentos en las próximas fechas a la espera de que incorporen los resultados del FX-8150, pues es sabido que esta aplicación se le da particularmente bien a los Bulldozer.

Aquí tenéis el enlace.

Los títulos comparados han sido el Battlefield 3 (en representación de los juegos en primera persona), F1 2011 (juego de carreras) y Rift (MMORPG).

Lo que queda claro es que el disco y su velocidad no resulta relevante a la hora de fijarse en la potencia gráfica en si, o lo que es lo mismo, los fps de un juego, sólo en la velocidad de carga de ese juego.

Aquí una gráfica: